Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе

Купить Гарантия
Код работы: 34600
Дисциплина: Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов
Тип: Контрольная
Вуз:Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 4938
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Введение 3
Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5
Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13
2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13
2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14
Заключение 17
Список использованных источников 19

   
Отрывок: Введение


Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения.
Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода.
Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном […]

Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе


Одновременное существование и противостояние розыскного (следственного) и обвинительного (состязательного) начал имеет в российском уголовном процессе давнюю историю. До реформ Петра I в отечественном законодательстве обе формы процесса существовали параллельно. Соборное уложение 1649 года, вобравшее в себя все более ранние источники российского права, четко различало «суд» и «розыск». Так, споры по гражданским делам, а также дела о нанесении оскорблений, должностных преступлениях, убийствах, учиненных не с целью грабежа, рассматривались по правилам состязательного процесса, а дела о государственных, наиболее тяжких уголовных деликтах (разбое, грабеже, татьбе и сопряженных с ними убийствах), крепостные дела «о холопах и вотчинах» подлежали рассмотрению по правилам розыскного […]

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Деятельность защитника в уголовном процессе Подробнее
Тип: Курсовая
Вуз: МПСУ
Просмотры: 6214
Тема: Следственное действие, контроль и запись переговоров, использование в уголовном процессе Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: нет вуза
Просмотры: 3456
Тема: Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности / Задача вариант 3 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: РАНХиГС
Просмотры: 7595
Тема: Развитие и совершенствование физической, технико-тактической подготовки с помощью соревновательно-игрового метода в тренировочном процессе боксеров-любителей Подробнее
Тип: Реферат
Вуз: БЮИ
Просмотры: 7367
Тема: Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе Подробнее
Тип: Реферат
Вуз: СГА
Просмотры: 8498
Тема: Политические партии в региональном политическом процессе Подробнее
Тип: Часть дипломной
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 3063

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »