Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 34600 | |
Дисциплина: | Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 4938 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Введение 3 Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5 Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13 2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13 2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14 Заключение 17 Список использованных источников 19 |
|
Отрывок: |
Введение Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения. Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода. Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном […] Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе Одновременное существование и противостояние розыскного (следственного) и обвинительного (состязательного) начал имеет в российском уголовном процессе давнюю историю. До реформ Петра I в отечественном законодательстве обе формы процесса существовали параллельно. Соборное уложение 1649 года, вобравшее в себя все более ранние источники российского права, четко различало «суд» и «розыск». Так, споры по гражданским делам, а также дела о нанесении оскорблений, должностных преступлениях, убийствах, учиненных не с целью грабежа, рассматривались по правилам состязательного процесса, а дела о государственных, наиболее тяжких уголовных деликтах (разбое, грабеже, татьбе и сопряженных с ними убийствах), крепостные дела «о холопах и вотчинах» подлежали рассмотрению по правилам розыскного […] | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Деятельность защитника в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | МПСУ | |
Просмотры: | 6214 | |
Тема: | Следственное действие, контроль и запись переговоров, использование в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | нет вуза | |
Просмотры: | 3456 | |
Тема: | Классификация доказательств в уголовном процессе. Использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности / Задача вариант 3 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 7595 | |
Тема: | Развитие и совершенствование физической, технико-тактической подготовки с помощью соревновательно-игрового метода в тренировочном процессе боксеров-любителей | Подробнее |
Тип: | Реферат | |
Вуз: | БЮИ | |
Просмотры: | 7367 | |
Тема: | Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Реферат | |
Вуз: | СГА | |
Просмотры: | 8498 | |
Тема: | Политические партии в региональном политическом процессе | Подробнее |
Тип: | Часть дипломной | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 3063 | |