Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Уголовно-процессуальное право вариант №6

Купить Гарантия
Код работы: 2246
Дисциплина: Уголовно-исполнительное право
Тип: Контрольная
Вуз:ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 9595
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Задача 1 3
Задача 2 8
Задача 3 12
Задача 4 15
Список использованных источников 18

   
Отрывок: Задача 1

Учащийся школы – интерната № 6 Соколов после совместного распития спиртных напитков в парке «Солнечный ветер» ударил по голове пустой бутылкой несовершеннолетнего Матеева, снял с него кожаную куртку, кроссовки, часы, которые затем продал своему знакомому несовершеннолетнему Нестерову.
Вскоре Соколов Нестеров и были задержаны и арестованы. Мать Матеева в возмещении материального и имущественного ущерба заявила гражданский иск. Следователь признал гражданским истцом не мать, а ее сына - потерпевшего несовершеннолетнего Матеева. Гражданским ответчиками были признаны Нестеров и администрация школы – интерната № 6.
Оцените правомерность действий следователя. Кто может быть признан гражданским истцом и гражданским ответчиком в данной задаче? Допускаются ли к участию в деле представители гражданского истца и гражданского ответчика? Могут ли потерпевший и гражданский истец совпадать в одном лице? А обвиняемый и гражданский ответчик?
Задача 2

По делу об изготовлении фальшивых векселей завода «Трансмаш» был задержан и доставлен в ОБЭП инженер Доронин. По устному поручению следователя допрос Доронина проводил оперативный сотрудник ОБЭП Королев. Допрос проводился без перерыва с 19 часов до 7 часов утра следующего дня в помещении ОБЭП.
После того, как Доронин отказался давать показания и потребовал привести к нему адвоката, его подвели к окну и спросили, не желает ли он прыгнуть вниз с пятого этажа? Затем один из сотрудников достал пистолет Макарова, оставив один патрон в обойме, спросил Доронина, не желает ли он сыграть в «чеченскую рулетку». При этом Доронину напомнили, что его забрали прямо на улице, никто этого не видел, никто не знает, где он сейчас находится.
Оцените правомерность действий следователя и оперативников. Оцените допустимость доказательств, полученных таким образом. Какая и в каком виде наступает ответственность за неправомерные действия во время допроса со стороны допрашиваемых? Как можно это доказать? Что включает в себя процессуальный порядок задержания подозреваемого.

Задача 3

2 мая на берегу реки Обь в районе научного городка был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Часть тела находилась в воде. Следователь РОВД, прибывший на место происшествия, составил протокол осмотра места, схему расположения трупа, а труп решил осмотреть в морге, т.к. погода портилась, накрапывал дождь, и было холодно.
В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следователь составил протокол, который приобщил к делу. В качестве понятых в протоколе осмотра расписались водитель машины и санитар.
Оцените правомерность действий следователя. В каком составе должна выезжать оперативно- следственная группа на место обнаружения трупа? Можно ли заменить осмотр трупа на месте обнаружения его - осмотром в морге? Должны ли присутствовать понятые при осмотре на местности или специализированного помещения? Кто должен проводить осмотр трупа в морге и какие при этом составляются процессуальные документы?
Задача 4

2 июня Ковалев был задержан по подозрению в совершении кражи (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) золотых изделий из ювелирного магазина « Оливин». 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Ковалева в качестве обвиняемого. Ранее подозреваемый заявляя ходатайства о назначении ему защитником адвоката Свиридова, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, объясняя это тем, что допустит к участию в деле адвоката только с момента предъявления обвинения. В связи с болезнью Ковалева, следователь отложил предъявление обвинения. 26 октября после выздоровления, Ковалеву было предъявлено обвинение в присутствии адвоката Свиридова. После предъявления обвинения следователь предложил обвиняемому дать правдивые показания по факту кражи. Ковалев попросил до проведения допроса предоставить ему время на общение с адвокатом, т. к. необходимо посоветоваться, какие именно показания лучше давать.
Оцените правомерность действий следователя? Должен ли следователь удовлетворить просьбу Ковалева? Соблюдены ли сроки предъявления обвинения? С какого момента Ковалев считается обвиняемым?

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: Экономика вариант №6 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ...
Просмотры: 8528
Тема: семейное право вариант 4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Промышленно-экономический колледж
Просмотры: 9801
Тема: Культурология Вариант №6 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ДВГТУ
Просмотры: 8428
Тема: Административное право вариант 2 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГУ
Просмотры: 14082
Тема: Гражданско-процессуальное право вариант №4 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 8129
Тема: Анализ банковских рисков Вариант №6 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: КамчатГТУ
Просмотры: 8520

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »